美光三星海力士在美被诉垄断，中国企业如何维权和反制？
今年内存和存储价格大幅上扬，美国多个电脑销售商和消费者在加州北区法院起诉了三大内存厂商美光、三星、海力士合谋垄断市场。看了诉状，笔者发现内存市场的垄断格局不仅源于三巨头的协同行为，还与美国政府对中国的制裁导致的市场竞争不力有关，而美国的制裁背后又有美光的游说身影。今天和大家分析一下此事，以及根据中国法律，我们有哪些维权和反制工具？ 一、诉状说了什么？ 这是一起针对合计占据全球约 90% 市场份额全球三大内存巨头的集体诉讼。原告指控这三家公司非法结成卡特尔，也就是价格联盟，协同限制传统内存市场供应以操纵价格，传统内存市场的范围包括所有符合 JEDEC 标准规格的内存，具体包括电脑用内存 DDR3 、 DDR4 、 DDR5 ，手机及轻薄本用内存 LPDDR4 、 LPDDR5 、 LPDDR5X ，显卡显存 GDDR6 、 GDDR7 ，但不包括高带宽内存（ HBM ）。诉状的核心论点包括： 原告指控，三家被告公司利用 AI 热潮，以人工智能产业大量需要高带宽内存的契机为借口，大量同步削减传统常规内存（ DDR3 和 DDR4 ）产能。这种协同减产行为人为制造了传统内存的严重短缺。在过去四年中，传统内存的市场价格暴涨了约 700% 。但高带宽内存的单片利润率实际上低于成熟的传统商品级内存，因此，放弃高利润的传统产线去追逐低利润的高带宽内存产线，只有在三家竞争对手形成默契同步削减产能时，才具备经济学上的合理性。 诉状详细列举了多项平行且协调的行动：同步减产，同步将产能从常规内存转向高带宽内存，并协调退出或者减少常规内存生产。同步为星门项目（ Stargate ）锁定大量产能。共同协调客户审查和订单管控。通过财报电话会议等公开协调立场，放弃相互竞争定位。同步优先进行股东分红，而非扩大供应。这些行为导致常规内存价格暴涨（合同价约 697% ，零售价翻倍至数倍），造成人为短缺和配给。 本案涉案的三家内存企业之前就有过串谋垄断市场的劣迹， 1998 年到 2002 年间，三星、海力士和美光等公司串谋固定内存售价，向美国电脑厂商收取高价，被美国司法部刑事起诉，三星认罪罚款 3 亿美元，海力士被罚款 1.85 亿美元，多名高管入狱。美光通过举报合作免罚。 二、内存涨价和美国打压中国内存厂商有关 不过内存涨价是需求增加造成的，所以被...