博文

塞尔达时之笛被移植到iPhone Duo，正版玩家也侵权吗？

  近日， Switch 2 上的《塞尔达传说：时之笛》重制版正式发售，笔者电商平台第一时间购买的游戏卡带还在香港清关，谷歌的一位员工就发帖得瑟，他用 AI 把游戏移植到了 iPhone Duo 上了，虽然他说软件是从自己购买的游戏卡带上提取的，但大批网友还是对其破解行为进行了批评，争议发生后其删除了帖子。今天就和大家聊聊，用 AI 改编合法购买的游戏软件，移植到其他平台上运行，根据中国法律算不算侵权？ 一、事件缘起。 先介绍下事情的经过， 11 月 5 日，《塞尔达传说：时之笛》重制版正式发售， 11 月 7 日，谷歌 DeepMind 的员工 Ammaar Reshi 发帖称，他已成功在 iPhone Duo 上运行了该游戏。他表示，这实际上是他把自己的正版《塞尔达传说：时之笛》重制版拷贝，使用了 Gemini 4 ，通过 nxnative 和 Metal 技术直接运行在苹果设备上。他还发了一段流畅运行游戏的视频。 移植行为是不是侵权需要通过步骤来做具体分析，把《塞尔达传说：时之笛》重制版移植到其他平台的行为可以分成两个步骤：从游戏卡带中导出游戏文件，然后使用 AI 辅助反编译游戏文件或者修改游戏文件的格式，使其成为 iOS 上可运行的版本。 二、从卡带导出游戏文件是否侵权？ 这两步是否涉嫌侵权争议都很大，现实情况就是认为不侵权或者侵权的朋友都可以找到法律依据。先说导出游戏： 不侵权方的观点： 从卡带导出游戏文件是正版持有者的法定权利。我国《计算机软件保护条例》第十六条规定，软件的合法复制品所有人有权根据使用的需要把该软件装入计算机等具有信息处理能力的装置内，同时有权为了把该软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行必要的修改。 如果是合法购买的 Switch 平台的正版游戏，使用 AI 辅助进行代码反编译或格式转换为 iOS 平台的游戏，之后也在个人设备上运行游戏，不对外传播，导出游戏文件可被视为软件复制品所有人行使合法权利。 侵权方的观点： 导出游戏文件涉嫌破解软件技术保护措施侵权。任天堂公司对 Switch 平台上的游戏软件都进行了加密，所以必须破解加密才能导出游戏。加密就是对权利人软件采取的技术保护措施，要破解其，需要合法的理由。同时 Switch 2 的最终用户协议也明确规定，不得对软件进行复制、...
发表评论
阅读全文

AI陪聊公司Character破产，用户私密聊天记录能拍卖吗？

  近日，主打拟人化情感陪伴的美国人工智能公司 Character.AI （下称 “Character” ）破产，其数据资产可能会被拍卖的新闻成为热点，笔者看了后觉得有点震惊，因为 Character 的主要业务是 AI 角色陪伴聊天平台，平台数据包括大量用户和 AI 的情感聊天记录，这些内容不但私密，而且很多涉及色情，暴力甚至人性阴暗面，但美国居然有人想拍卖它们。今天就和大家聊聊，拍卖这些聊天记录有什么问题。 一、 Character 为什么会破产？ Character 公司的两名联合创始人都出自谷歌，其中一人还是为大语言模型技术奠定基石的 Transformer 架构的联合发明人。正因如此，谷歌盯上了他们， 2024 年 8 月，谷歌支付约 27 亿美元给 Character ，一部分是技术许可费，获得 Character 大模型技术的非独家使用权，另一部分回购创始人和早期投资人的股份，交易完成后，包括两名联合创始人在内的多名核心研究人员招入谷歌 DeepMind 。 谷歌收购了 Character 的人才和技术但没有收购股权，所以 Character 在法律上仍保持独立运营，不过内部核心人才已经被抽空，外部则有很多重大诉讼，内忧外患之下， Character 因资金耗尽而申请破产。 二、 Character 的用户聊天记录为何敏感？ Character 主要向用户提供拟人化情感陪伴 AI 服务，能给用户被真人陪伴的感觉，并且让用户对其建立了信任。也正是这份信任，让用户和 Character 智能体的聊天记录里包含了很多法律上非常敏感的数据。 首先是隐私。 用户会把 Character 平台上的陪聊角色当成一个可以信赖的伙伴，向其倾诉现实中难以启齿的秘密，这些秘密是敏感度非常高的隐私数据。 第二是个人信息和个人敏感信息。 Character 平台会收集用户的姓名、邮箱、手机号、位置、设备 ID 、会话链等标识性数据，所以，用户的每一段聊天都可精准的定位到特定自然人。聊天内容高频触及健康信息、性取向、宗教政治立场、未成年人数据等个人敏感信息。 第三是有害数据。 因为办案的原因，笔者接触过一些情感陪伴 AI 服务的用户聊天数据，发现很多内容完全不符合社会主义精神文明，因为很多用户会将无法在现实中倾诉的负面情绪、阴暗想法或者...
发表评论
阅读全文

耐克蹭IP，AI无授权训练，两种商业冒险有何不同？

 此前笔者曾撰写文章批评 耐克 擦边7-Eleven ，实际本次涉及配色争议的不仅有 7-Eleven ，还有同系列的罗森款。此前耐克也曾陷入喜力啤酒、星巴克等知名品牌的 IP 争议。笔者印象中，像耐克这样反复陷入知识产权争议的成熟巨头并不多见，此类情况更多出现在初创企业，比如早期的谷歌、百度，以及今天的 OpenAI 、 Anthropic 、 Suno 等 AI 公司。它们的共同点在于，管理层对知识产权风险抱有较高的容忍度，愿意在侵权的灰色地带大胆试探。但两者的本质是一回事吗？今天就来跟大家讨论一下。 有点规模的公司都有法务部，其重要职能就包括知识产权合规审查，正常情况下可能反复出现的侵权争议问题都会被消灭在内部合规审查阶段。对于耐克，法务部的合规其实不难做，因为在涉及 IP 联名的问题上，法律的规定很清楚：使用其他公司的 IP 做联名鞋需要取得授权，颜色商标的使用、联名混淆的边界都很明确。 虽然市场上有一种号称以“致敬”方式生产这双鞋的说法，但“致敬”与未经许可使用他人 IP 蹭流量是两回事。 “ 致敬 ” 不是一个可以自动免责的法律概念。如果借用他人作品是为了评论、批评或表达特定观点，符合著作权法规定的条件时，可能构成合理使用。但如果只是将他人的品牌识别元素用于自己的商品，以吸引消费者关注，就不能仅凭 “ 致敬 ” 的说法排除侵权风险。 如果耐克使用的是 7-Eleven 的商标，就不在合理使用范围内，耐克还做了两件蹭流量的事：一是将鞋款定在七月十一日发售，二是除了 7-Eleven 配色款，还以罗森便利店的配色为灵感出了一双蓝色的鞋。实际就是赤裸裸的利用这两家连锁便利店的知名度搭便车宣传自己的 Air Max 鞋。 因为类似的事情出过不少，如果笔者是耐克的法务部负责人，就会从鞋款研发到销售建立全流程知识产权合规审查机制来预防此类事件再次发生。法务不仅要审核鞋身和包装元素，还应该审核宣发方案，比如发售的时间节点、主题包装等，凡是可能有侵权他人 IP 风险的，都要督促整改，否则行使一票否决权。 但这样的知识产权合规体系显然至今没有建立，耐克公司仍一而再、再而三地出现这个问题。他们法务处理此类事件的工作主要是“擦屁股”：蹭别人 IP 的产品被人家起诉了，法务联系对方和解，停止发售，再赔一笔钱了事。 这是法务无能吗？笔者觉得更大的...
发表评论
阅读全文

耐克擦边7-Eleven，商标侵权还是“联名碰瓷”？

图片
  耐克擦边 7-Eleven ，商标侵权还是 “ 联名碰瓷 ” ？ 最近一个很有意思的案例，耐克推出了一款 Air Max 鞋，设计的配色和连锁便利超市 7-Eleven 的门头一个样，而且计划在 2026 年 7 月 11 日正式发售。结果， 7 月 1 日 7-Eleven 向美国法院起诉了耐克商标侵权。笔者查了下，这双鞋在国内的得物平台也有展示。今天就跟大家聊一下，如果 7-Eleven 在国内维权，会面临哪些法律问题？ 问题一、 7-Eleven 能否主张驰名商标跨类保护？ 美国 7-11 国际有限责任公司 2014 年已经在中国将其门头的三色组合注册成了商标，具体见下图，覆盖了第 35 类为他人推销等几十件服务。但该商标没有在服装、鞋、帽所属的第 25 类注册。所以本案如果在中国维权，就需要考虑驰名商标跨类保护。 跨类保护能否成功？笔者认为有不确定性，因为中国各地法院的裁量标准存在差异。如果在浙江起诉，这个案子基本胜诉；但如果在北京起诉，结果就不好说了。 7-Eleven 主要业务是经营便利超市，但北京市各级法院曾在判决中多次认定超市零售经营活动不构成商标第 35 类中的替他人推销服务 [i] 。所以如果 7-Eleven 在北京起诉，其要证明该商标在 35 类上构成了商标法意义上的使用可能会成为障碍，此时要获得跨类保护就有不确定性。 但如果其在浙江起诉胜算就很大。我们团队此前曾在浙江省高级人民法院办理过一起类似商标侵权案件：宁波一公司在网上销售“大润发”牌冰箱，大润发超市的经营者康成投资公司委托我们团队维权。我方主张认为对方生产销售冰箱的行为侵犯了康成公司第 35 类“大润发”的商标，法院最终认定“大润发”构成驰名商标，并给予跨类别保护。所以如果 7-Eleven 在浙江起诉耐克，其超市品牌也可以通过驰名商标制度获得跨类保护。 问题二、 7-Eleven 能否依据反不正当竞争法，主张三色标识构成有一定影响的商品装潢？ 除了驰名商标跨类保护的途径，其实《反不正当竞争法》也可以作为维权依据，该法规定，禁止经营者擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。而且实践中一般起诉时即便主张商标侵权，也会使用《反不正当竞争法》作为兜底保护。 在京沪...
发表评论
阅读全文