博文

微软推广浏览器太流氓,Firefox能告他垄断吗?

  近日 Firefox 浏览器的开发者 Mozilla 基金会在网站发布《 Over the Edge 2.0 》报告,控诉微软利用操作系统领域的市场优势推广 Edge 浏览器的流氓行径。熟悉互联网行业的朋友一定还记得,二十多年前,微软曾借 Windows 操作系统的优势地位推广自家 IE 浏览器打击竞争对手 Netscape ,结果被美国政府起诉反垄断差点被拆分,这次 Firefox 能起诉微软垄断吗?今天就和大家讨论一下这个问题。 先看下根据 Mozilla 的报告微软干了啥?浏览器是 PC 端用户访问互联网的重要入口,也是各大互联网公司兵家必争之地。微软为了占领这个入口,依靠其控制的操作系统的不合理设置影响浏览器的竞争。用户安装浏览器最基础、最重要的步骤,是在新电脑启用时下载浏览器,微软就把操作系统的手脚做在了这个层面。 因为 Windows 操作系统自带的 Edge 浏览器做得实在不怎么样,很大比例的用户打开新电脑进入 Windows ,第一件事就是在 Edge 浏览器搜索谷歌的 Chrome 浏览器然后安装,当用户搜索 Chrome 时, Chrome 浏览器的下载页被注入了微软 Edge 的推广横幅:“你想要的都在这里”,意思就是用户用 Edge 就可以了,不用下 Chrome 。 为了保住 Edge 的默认浏览器地位,微软还对用户新电脑的首次设置流程做了其他手脚,包括把数据导入、同步、个性化授权默认勾选,用户把 Windows10 升级为 11 ,原来的默认浏览器就会被默认重置为 Edge 。即便用户设了 Firefox 作为默认浏览器,但微软仍然会在操作系统层面把 Windows 搜索, Widgets 小组件还有最近微软在国外默认预装的人工智能助手 Copilot 上的链接默认由 Edge 浏览器打开。而 PDF 、 SVG 等文件在部分区域也不由默认方式打开,而是由 Edge 打开。 报告涉及的是微软在美国、英国、印度、德国四国的行为,实际上微软的动作是全球化的,在中国,上面的大多数行为也有,笔者自己进行新电脑配置软件时也遇到过( Copilot 链接由 Edge 打开中国没有,因为 Copilot 尚未获得国内监管批准)。 看到这里,读者也许会想,这么霸道的操作,不就是在赤裸裸的利用 Windows 操作系统的...

AI智能体失控偷爬高德数据,腾讯有义务上报监管吗?

图片
  据《纽约时报》报道及 Swarmchasers 研究小组的报告,腾讯公司的一批测试版智能体为爬取数据,自发搜寻网上密钥试图绕过高德地图的反爬虫系统,并且这批智能体还自称是 Anthropic 公司的 Claude 智能体。结合之前 OpenAI 智能体失控攻击 Hugging Face 网站, 显示了人工智能失控并不是孤例。今天就和大家聊聊,腾讯的智能体失控和 OpenAI 的有何不同,此次事件腾讯有没有义务上报监管,以及应如何补救? 案情简介:海外研究小组 Swarmchasers 发现腾讯的一批测试版智能体为获取高德地图信息自行尝试绕过网站反爬虫系统,腾讯派给智能体的任务是类似调查成都动物园多少人从北门进,多少人从东门进等,但智能体因为高德的反爬虫系统无法访问高德网站,所以在网上公开的代码库搜索高德 API 令牌。 研究人员发布了此事的初步调查报告,居然被智能体读取到,研究人员在报告中用隐藏文本假装自己提供数据检索服务,与智能体取得了联系,收到了约 10 条回复。回复中,腾讯智能体自称是 Anthropic 的 Claude 。 近日腾讯对此进行了公开回应:相关行为来自用于评测第三方模型的智能体,并非腾讯混元模型。腾讯表示内部复核没有发现蓄意针对高德或者有智能体之间协同的证据,并称将加强网络访问控制和智能体监控。 对于智能体失控,要不要上报监管,主要看两个点:有没有造成严重的后果,以及有没有暴露重大的安全漏洞。和前一阵笔者在《 OpenAI 等模型接连失控发动攻击,谁该承担法律责任? 》一文中介绍的 OpenAI 模型攻击 Hugging Face 后果严重性比,腾讯的这次失控要轻的多。 两次事件的共同点是,智能体都 利用了网上泄露的密钥凭证,并采取了绕过防护与隐秘沟通。腾讯这次的问题是测试沙盒没有做好隔离,导致智能体越权自动抓取并使用 API 令牌尝试突破高德的反爬虫设置,好在并没有攻破高德的系统。腾讯测试智能体和外部沟通也是为了取得 API 令牌的单线联系。 而 OpenAI 事件则是首次智能体大规模逃逸沙盒、上千个智能体建立隐秘通信通道,利用零日漏洞进行集群化网络入侵,并且已经攻入了 Hugging Face 系统,迫使 Hugging Face 不得不部署开源大模型分析攻击来源。 所以和 OpenAI 的智能体失控...

智能家居新品发布在即,苹果如何为其商标披上隐身衣?

苹果公司新任 CEO 约翰特纳斯上任后,智能家居设备将迎来重要动作。有媒体( MacRumors 网站)猜测, 10 月 13 日主题为“欢迎回家”的苹果特别发布会很可能推出名为 Home View 的硬件和 home OS 的操作系统。为啥是这两个名字,因为他们查到疑似苹果的白手套——两家股东不明的空壳公司申请了这两个商标。虽然这次商标申请渠道泄密了,但不能因此责怪苹果的法务,反而应该给他们发朵小红花,因为他们已经尽力延缓了泄密的时间。 苹果法务面临的是两个相互矛盾的目标:目标一,尽可能晚的披露商标申请名称,保密公司的研发和产品方向。苹果是全球消费电子行业的翘楚,其一举一动备受业内关注,竞争对手肯定会想尽办法,比如通过分析苹果公司的商标、专利、版权申请情况了解苹果公司的研发动向。所以提交商标申请越晚,竞争对手知道的就越晚,对应的苹果就会有多大的先行优势。 目标二,尽可能早的申请商标,防止公司品牌被抢注。商标在全球绝大多数国家遵循“申请在先”原则,谁先申请谁获得。科技行业的热门词,很多大公司不管用不用都会申请一堆。此外还有很多碰瓷抢注者,抢注个好商标,说不定大公司会找你买,发一笔小财。 苹果手表改名就是这两个目标发生矛盾的体现。苹果公司喜欢用 i 字母命名产品, iMac 和 iPhone 成功了,但到了 iWatch 就出了问题。苹果在 2013 年申请 iWatch ,但早在 2007 年第一代 iPhone 发布后不久,瑞士斯沃琪集团就预判苹果可能会进手表领域,所以 2008 年全球申请了 iSwatch 商标,苹果 2013 年 iWatch 商标申请递交后,在全球多国被斯沃琪以和 iSwatch 构成近似商标为由进行商标异议。最后苹果不得不以 Apple Watch 命名手表产品。 其实 2013 年申请 iWatch 商标 时苹果已经意识到了这个问题,既要保密又要早点申请。所以苹果当时没有在中美这样高度受瞩目的国家申请商标,而是于 2012 年底 在加勒比小国牙买加提交申请, 半年后才在其他各国申请,但主张六个月的优先权。根据《保护工业产权巴黎公约》第四条的规定,保护工业产权联盟内任何人或其权利继承人,已经在某一公约成员国正式提出商标注册申请的,在第一次申请后 6 个月内在其他国家就同一商标在相同商品上提出商标注册申请,可以享有优先权...