小龙虾之父指责腾讯只抄不捐,有道理吗?
近日,被网友戏称为小龙虾的 OpenClaw 软件火遍神州,腾讯公司顺势推出了龙虾全家桶,不料却被 OpenClaw 软件作者指责其“抄袭,却不以任何方式支持这个项目”。腾讯随即回应,其软件只是小龙虾的本地镜像网站,大幅降低了源站带宽成本,一直注明 ClawHub 为数据来源,腾讯团队成员也是项目贡献者。看了双方的回复,感觉鸡同鸭讲不同频,今天就来和大家分析下此事。 先翻译和归纳一下 X 平台的对话: 网友问小龙虾之父 Peter Steinberger :你知道腾讯创建了一个技能中心 (SkillHub) 吗 ? 它抓取了 Clawhub 上的所有技能,并将它们导入到自己的平台中。 Peter Steinberger :差不多吧 ..... 我曾经收到过一些邮件,有人抱怨我的速率限制导致他们无法快速抓取数据。他们抄袭,却不以任何方式支持这个项目。 然后 Peter Steinberger 直接 @ 了 X 上的腾讯混元:你愿意帮帮忙吗 ? 别让我的服务器成本飙升到五位数 ! 腾讯 AI 新闻回应: Peter ,您好,我们理解您的顾虑。 SkillHub 是腾讯基于 OpenClaw 生态系统打造的本地化技能平台,旨在为中国用户提供更佳的技能可用性和速度。我们坦诚地表明,我们只是本地镜像网站,并且一直注明 ClawHub 为数据来源。 有其他网友据此问:他们将源站的带宽成本降低了约 99.4% 。您还需要什么帮助呢 ? Peter Steinberger 回应说:这不是重点。我们可以同步数据,让这件事正式化,同步下载统计数据。但礼貌的做法是主动询问。 OpenClaw (含 ClawHub 技能平台)采用 MIT 开源协议。这是目前最宽松的开源协议之一:基本上只要求使用者在分发软件时,保留原始的版权声明和许可声明。这意味着,任何人在法律上都可以自由地使用、修改、复制 OpenClaw 的代码,用于任何目的,包括商业目的,而无需支付费用或征得原作者同意。如果腾讯的 SkillHub 注明了 ClawHub 为数据来源,并保留其原始的版权声明和许可声明,就在 MIT 许可证允许的范围内。 那作者 Peter Steinberger 抱怨腾讯“抄袭却不以任何方式支持...