游云庭法律评论

苹果公司新任 CEO 约翰特纳斯上任后，智能家居设备将迎来重要动作。有媒体（ MacRumors 网站）猜测， 10 月 13 日主题为“欢迎回家”的苹果特别发布会很可能推出名为 Home View 的硬件和 home OS 的操作系统。为啥是这两个名字，因为他们查到疑似苹果的白手套——两家股东不明的空壳公司申请了这两个商标。虽然这次商标申请渠道泄密了，但不能因此责怪苹果的法务，反而应该给他们发朵小红花，因为他们已经尽力延缓了泄密的时间。 苹果法务面临的是两个相互矛盾的目标：目标一，尽可能晚的披露商标申请名称，保密公司的研发和产品方向。苹果是全球消费电子行业的翘楚，其一举一动备受业内关注，竞争对手肯定会想尽办法，比如通过分析苹果公司的商标、专利、版权申请情况了解苹果公司的研发动向。所以提交商标申请越晚，竞争对手知道的就越晚，对应的苹果就会有多大的先行优势。 目标二，尽可能早的申请商标，防止公司品牌被抢注。商标在全球绝大多数国家遵循“申请在先”原则，谁先申请谁获得。科技行业的热门词，很多大公司不管用不用都会申请一堆。此外还有很多碰瓷抢注者，抢注个好商标，说不定大公司会找你买，发一笔小财。 苹果手表改名就是这两个目标发生矛盾的体现。苹果公司喜欢用 i 字母命名产品， iMac 和 iPhone 成功了，但到了 iWatch 就出了问题。苹果在 2013 年申请 iWatch ，但早在 2007 年第一代 iPhone 发布后不久，瑞士斯沃琪集团就预判苹果可能会进手表领域，所以 2008 年全球申请了 iSwatch 商标，苹果 2013 年 iWatch 商标申请递交后，在全球多国被斯沃琪以和 iSwatch 构成近似商标为由进行商标异议。最后苹果不得不以 Apple Watch 命名手表产品。 其实 2013 年申请 iWatch 商标 时苹果已经意识到了这个问题，既要保密又要早点申请。所以苹果当时没有在中美这样高度受瞩目的国家申请商标，而是于 2012 年底 在加勒比小国牙买加提交申请， 半年后才在其他各国申请，但主张六个月的优先权。根据《保护工业产权巴黎公约》第四条的规定，保护工业产权联盟内任何人或其权利继承人，已经在某一公约成员国正式提出商标注册申请的，在第一次申请后 6 个月内在其他国家就同一商标在相同商品上提出商标注册申请，可以享有优先权...

  软件公司 Adobe 一向以功能强大的视频和图片处理软件闻名业界，但最近一位软件开发者用 AI 重写的软件克隆了 Adobe 七款软件的大部分功能，并以开源形式发布在 GitHub 平台上，媒体报道后，中外网民非但不同情 Adobe ，反而纷纷对此叫好。可怜之人必有可恨之处，今天就和大家聊聊“ Adobe 有难，八方点赞”背后的原因。 先介绍下此事的背景：软件开发者 Brandon Thomas 在 Reddit 网站宣布，他使用 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 大模型，用 Rust 语言创建了包含七款开源应用程序的套件，在功能上对标 Adob ​​ e 公司的 Photoshop 、 Illustrator 、 Premiere 、 Lightroom 、 After Effects 、 InDesign 和 Acrobat Pro 等七款产品。 作为软件行业的维权先锋，很多使用 Adobe 盗版软件的企业都深切体会过被其维权之苦，但这次 Adobe 还真不一定能奈何得了这些开源软件。从软件侵权的角度分析，这次 Adobe 算啥碰到硬茬了： 首先，软件的用户界面不一致。笔者下载了对标 Adobe Acrobat 的 PdfCraft 软件，发现其界面上的每个工具是单列的，和 Acrobat 有明显的差别。 其次，代码不一样。开源软件的开发语言和 Adobe 不同，比如 Adobe 的软件主要部分为 C++ 语言开发，而对标的开源软件 Stirling 则是 AI 使用 Rust 语言写的。 第三，克隆功能不违法。 Adobe 软件目前的功能其实是千锤百炼升级出来的，专业用户使用非常方便，但问题在于，根据著作权法上的思想表达二分法，这些功能属于思想层面， Adobe 把功能优化的再好，别人模仿或者克隆也不违法。 第四，如果有接触，也很难证明。软件保护的原则是“接触 + 实质性相似”则构成侵权。但 Brandon Thomas 强调其软件是静室（ clean room ）开发的，笔者的理解就是其没有接触过 Adobe 的源代码，也没有对 Adobe 的软件进行反编译，然后让 AI 重写。但这点上 Adobe 作为苦主很难验证。 这里有两个点，一个是 Brandon Thomas 使用的大模型有没有...