AI品牌烧纸祭品侵权吗？一次知识产权的清明问答
2026 年清明节前夕，电商平台上的 AI 纸扎全家桶横空出世。 DeepSeek 、 ChatGPT 、 Claude 、 Gemini 、 Grok 乃至当红小龙虾 OpenClaw 等前沿科技品牌，纷纷化身祭祀用的纸扎模型，成了网民们喜闻乐见的趣闻。笑料之余，一个严肃的法律问题也随之浮现： AI 公司的名称和标识都有知识产权，那么用 AI 品牌做祭品会不会侵犯知识产权？ 一、 DeepSeek 可以申请驰名商标保护 烧纸祭品的核心载体是纸制品，其在《商标注册用商品和服务国际分类》中归属第 16 类，具体对应祭祀用纸制模型、祭祀用纸板制模型屋、祭祀用纸制假礼品等产品细项。 而持有 DeepSeek 品牌的深度求索公司已在第 16 类取得了商标注册，具备直接维权的资格。但深度求索公司同时也获得了人工智能相关产品和服务注册商标，包括第 9 类（计算机软硬件）和第 42 类（人工智能研究与技术服务）。如果真的要打官司，聪明的做法反而是优先主张人工智能相关类别的注册商标构成驰名商标，申请驰名商标跨类保护。 原因如下，如果 DeepSeek 在 16 类商标上没有使用证据的，就无法维权获得赔偿，所以只能跨类主张驰名商标。当然如果有 16 类使用行为，只能同类主张，法院不接受跨类驰名商标主张。同时，驰名商标认定本身就是品牌价值的权威背书，对企业声誉是正向加分。 二、国外 AI 品牌没有国内使用证据，商标维权堪忧 但 AI 纸扎全家桶里的其他品牌，维权商标就很难了，理由各有不同。 1 、有 AI 商标，但无法跨类保护的 Gemini ： 谷歌已经在中国取得了第 9 和 42 类 Gemini 的注册商标权，但没有注册第 16 类纸制品的商标权。因为谷歌的人工智能服务主动屏蔽了中国大陆 IP 地址（最近开放了中国香港地区的访问），中国用户必须借助技术手段翻墙才能访问，所以其 Gemini 的商标在国内没有使用记录，就无法像 DeepSeek 那样申请驰名商标跨类保护，把人工智能相关的商标延伸到纸制品进行保护。同理，谷歌也不能主张《反不正当竞争法》上的有一定影响力的名称权。 2 、没有申请中国商标的 OpenClaw ： OpenClaw 项目创始人 Peter Steinberger 根本没有在中国提交任何商标申请，所以也无法用商标权维权。但 O...