Adobe全家桶被AI克隆，为啥八方点赞？
软件公司 Adobe 一向以功能强大的视频和图片处理软件闻名业界，但最近一位软件开发者用 AI 重写的软件克隆了 Adobe 七款软件的大部分功能，并以开源形式发布在 GitHub 平台上，媒体报道后，中外网民非但不同情 Adobe ，反而纷纷对此叫好。可怜之人必有可恨之处，今天就和大家聊聊“ Adobe 有难，八方点赞”背后的原因。 先介绍下此事的背景：软件开发者 Brandon Thomas 在 Reddit 网站宣布，他使用 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 大模型，用 Rust 语言创建了包含七款开源应用程序的套件，在功能上对标 Adob e 公司的 Photoshop 、 Illustrator 、 Premiere 、 Lightroom 、 After Effects 、 InDesign 和 Acrobat Pro 等七款产品。 作为软件行业的维权先锋，很多使用 Adobe 盗版软件的企业都深切体会过被其维权之苦，但这次 Adobe 还真不一定能奈何得了这些开源软件。从软件侵权的角度分析，这次 Adobe 算啥碰到硬茬了： 首先，软件的用户界面不一致。笔者下载了对标 Adobe Acrobat 的 PdfCraft 软件，发现其界面上的每个工具是单列的，和 Acrobat 有明显的差别。 其次，代码不一样。开源软件的开发语言和 Adobe 不同，比如 Adobe 的软件主要部分为 C++ 语言开发，而对标的开源软件 Stirling 则是 AI 使用 Rust 语言写的。 第三，克隆功能不违法。 Adobe 软件目前的功能其实是千锤百炼升级出来的，专业用户使用非常方便，但问题在于，根据著作权法上的思想表达二分法，这些功能属于思想层面， Adobe 把功能优化的再好，别人模仿或者克隆也不违法。 第四，如果有接触，也很难证明。软件保护的原则是“接触 + 实质性相似”则构成侵权。但 Brandon Thomas 强调其软件是静室（ clean room ）开发的，笔者的理解就是其没有接触过 Adobe 的源代码，也没有对 Adobe 的软件进行反编译，然后让 AI 重写。但这点上 Adobe 作为苦主很难验证。 这里有两个点，一个是 Brandon Thomas 使用的大模型有没有...