腾讯吞下喜马拉雅，要感谢字节？
近日，市监总局附条件批准了腾讯收购喜马拉雅。笔者看到此结果略有诧异：虽然有限制，但收购后腾讯会把喜马拉雅的音频内容接入其上游版权，中游音频平台，下游智能设备的全产业链托拉斯，用户、版权、数据优势叠加，催生出一个更强大的利维坦。加上之前腾讯收购海洋音乐破坏竞争的先例，监管居然还能批准？不过随即想到，腾讯的强力对手，借助算法和 AI 攻城掠地的字节跳动，可能是问题的答案。 一、腾讯的垄断前科 多年前腾讯收购中国音乐集团（即海洋音乐，旗下拥有酷狗、酷我音乐），其不仅整合了 QQ 音乐、酷狗和酷我三大平台，更借此与环球、华纳、索尼三大国际唱片公司签下大量独家版权协议，并迫使网易云音乐、虾米音乐等竞争对手下架大量热门歌曲。 腾讯随后还直接借这些版权通过诉讼、应用商店投诉等手段打击竞争对手，大量中小音乐平台因此退出市场。笔者的一个客户就是在腾讯这波垄断版权战中，因为应用被投诉下架退出了市场。而腾讯则借此确立了一家独大的国内音乐市场垄断地位。 2021 年，国家市场监督管理总局因这一系列排除、限制竞争的行为对腾讯作出处罚，责令其解除独家音乐版权协议，并停止高额预付金等版权付费模式，以恢复市场的公平竞争状态。 二、喜马拉雅并购中监管对腾讯的限制 市监总局认为本次并购在在线音频播放平台市场、网络音乐播放平台市场可能具有排除、限制竞争效果。考虑到腾讯之前的垄断行为，本次并购被附加了多重限制性条件： 1 、保护消费者： 没有正当理由，不得提高在线音频播放平台服务价格、降低服务水平或者附加不合理交易条件；不得降低在线音频播放平台免费内容及免费热门内容比例。 2 、保护竞争： 不得与在线音频播放平台版权方达成独家授权，并在规定期限内解除现有独家授权约定。 3 、保护产业链： 没有正当理由，不得向汽车厂商搭售在线音频播放平台、网络音乐播放平台，或者阻碍、限制其采购竞争对手产品。 4 、保护创作者： 不得限制主播在多个在线音频播放平台入驻或分发其享有著作权的作品。 三、并购完成后腾讯的优势 即便有上述限制，腾讯收购喜马拉雅仍然可能构建出一个音频领域的强力垄断闭环。上游内容源头，腾讯手握国内在线音乐核心版权，同时控股阅文集团、腾讯动漫、腾讯视频，形成了网文、动漫、影视的巨量 IP 储备库。喜马拉雅可以依托海量高质量 IP 孵化衍生内容，形...