Steam用户体验那么好，为什么还要搞垄断？
我写了一篇文章，分析和介绍Steam垄断案最新进展的。不过因为是FT中文网独家，所以想看的同学可以移步我的公众号：
https://mp.weixin.qq.com/s/LinOBFvdeIMUAi-BlI4ZMQ
苹果iCloud云存储被诉垄断宰客，我国消费者可以起诉吗？
据媒体报道，苹果公司近期在美国遭遇反垄断集体诉讼，称 iPhone 和 iPad 用户的位置信息和应用数据信息只能由 iCloud 存储，可能会创造一个抑制竞争并推高消费者价格的环境，该业务的利润率高达 80% ，远高于其产品的平均利润，故涉嫌违法垄断 [i] 。笔者发现，苹果公司在国内销售的 iPhone 和 iPad 也存在类似问题，所以今天就结合诉状 [ii] 和大家讨论下，根据我国反垄断法律，苹果的做法有问题吗？ 案情简介： 苹果公司在设计移动端 iOS 操作系统时给自己留了云存储的自留地，其他云存储应用，如微软的 OneDrive 、 Google Drive 虽然可以访问 iPhone 和 iPad 产品上的照片、视频信息，但对于位置信息和应用数据信息，则只能通过苹果的 iCloud 应用访问，这也意味着用户只能使用苹果 iCloud 备份自己的系统。 苹果公司为 iPhone 、 iPad 用户提供 5GBiCloud 免费存储空间，达到上限后用户必须订阅 iCloud+ 按月付费服务， 50GB 的存储费用为每月 0.99 美元（国内为人民币 6 元）， 12TB 的存储费用为每月 59.99 美元（国内为人民币 398 元）。 原告认为，苹果公司的行为导致了消费者支付了超竞争性的价格，并且抑制了市场上的创新和竞争。苹果公司的行为没有合理的技术或安全理由，且违反了反垄断法律。 下面结合诉状和反垄断法理论，谈谈本案中的原告是如何证明苹果公司涉嫌违法垄断，以及苹果公司将如何进行回应。考虑到苹果的 iCloud 在国内的业务模式和美国基本一致，所以我国云存储厂商和消费者也能在国内起诉苹果违法垄断，所以本文也将部分使用我国《反垄断法》和相关法规分析此案。笔者的判断，如果案件在国内发生，在苹果公司是否具有市场支配地位问题上，原告占优，但对于苹果公司是否滥用了市场支配地位，则有争议。 一、案件案由为滥用市场支配地位的垄断行为 如果案件在我国起诉，可以适用的法条是《反垄断法》中，禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为，从事拒绝交易、限定交易以及搭售、附加不合理交易条件的规定： 拒绝交易指的是苹果公司拒绝第三方服务商，如美...
评论
发表评论