Steam用户体验那么好,为什么还要搞垄断? 获取链接 Facebook X Pinterest 电子邮件 其他应用 一月 01, 2025 我写了一篇文章,分析和介绍Steam垄断案最新进展的。不过因为是FT中文网独家,所以想看的同学可以移步我的公众号:https://mp.weixin.qq.com/s/LinOBFvdeIMUAi-BlI4ZMQ 获取链接 Facebook X Pinterest 电子邮件 其他应用 评论
封禁破解版Switch2,任天堂为何雷声大雨点小? 六月 18, 2025 一个月多前,全球媒体广泛报道了 任天堂更新用户协议,警告用户安装盗版或破解设备可能导致 Switch 变砖。这不, 任天堂 Switch2 全球上市才没几天 ,第一批被任天堂封禁的 Switch2 用户也诞生了,不过他们的破解版产品并没有被变砖 ( brick ) ,而是被封禁( banned )网络功能,单机版游戏仍然可以玩 [i] 。今天就跟大家聊聊,为什么任天堂会雷声大雨点小? 一、破解 Switch2 会变砖是美国用户的独享待遇 当游戏机故障,导致无法启动或使用时,状态类似于砖块,被称为游戏机变砖。我们先来看看 Switch 变砖条款的内容是什么? 2025 年 5 月 10 日更新的任天堂美国版用户协议规定,若玩家实施了四种禁止行为, Switch 设备和账户服务就可能全部或部分永久地无法使用,具体包括: 1. 发布、复制、修改、反向工程或破解 Switch 的账户服务; 2. 绕过、修改、解密、破坏、篡改或规避其功能与保护机制; 3. 获取、安装或使用未经授权的副本; 4. 超出官方文档说明和预期用途的方式使用。 实际上,之前的任天堂用户协议并没有“绕过保护机制”和“使用未经授权副本”两项内容,这说明任天堂加大了对破解设备和安装盗版行为的打击力度。但是,笔者查询全球多个国家和地区的任天堂用户协议后发现,这个变砖的条款很可能是美国用户独享的。 比如任天堂大本营日本的用户协议,就没有美国版中那么明确的对于破解设备和安装盗版的打击规定,只有不得侵犯或损害知识产权的原则性规定,而且即便违背该规定,处罚措施也只是对链接服务的使用可能会受到限制,并进而影响账号或设备,完全不像美国版“设备可能全部或部分永久地无法使用”那么严厉。 我国玩家使用最多的是香港版 Switch (笔者也是港版用户),其用户协议对破解和盗版的规定和日本版类似。而任天堂德国版用户协议则特别小心翼翼,任天堂只是提到可以终止账户和服务,连“设备”这个词都没有提:本协议因任何原因终止将终止本协议项下授予的所有许可,并阻止您使用任天堂账户服务,包括但不限于任天堂商店服务。本协议任何部分的终止都可能限制您使用任天堂账户服务的部分应用程序和功能。 二、破解 ... 阅读全文
苹果iCloud云存储被诉垄断宰客,我国消费者可以起诉吗? 三月 06, 2024 据媒体报道,苹果公司近期在美国遭遇反垄断集体诉讼,称 iPhone 和 iPad 用户的位置信息和应用数据信息只能由 iCloud 存储,可能会创造一个抑制竞争并推高消费者价格的环境,该业务的利润率高达 80% ,远高于其产品的平均利润,故涉嫌违法垄断 [i] 。笔者发现,苹果公司在国内销售的 iPhone 和 iPad 也存在类似问题,所以今天就结合诉状 [ii] 和大家讨论下,根据我国反垄断法律,苹果的做法有问题吗? 案情简介: 苹果公司在设计移动端 iOS 操作系统时给自己留了云存储的自留地,其他云存储应用,如微软的 OneDrive 、 Google Drive 虽然可以访问 iPhone 和 iPad 产品上的照片、视频信息,但对于位置信息和应用数据信息,则只能通过苹果的 iCloud 应用访问,这也意味着用户只能使用苹果 iCloud 备份自己的系统。 苹果公司为 iPhone 、 iPad 用户提供 5GBiCloud 免费存储空间,达到上限后用户必须订阅 iCloud+ 按月付费服务, 50GB 的存储费用为每月 0.99 美元(国内为人民币 6 元), 12TB 的存储费用为每月 59.99 美元(国内为人民币 398 元)。 原告认为,苹果公司的行为导致了消费者支付了超竞争性的价格,并且抑制了市场上的创新和竞争。苹果公司的行为没有合理的技术或安全理由,且违反了反垄断法律。 下面结合诉状和反垄断法理论,谈谈本案中的原告是如何证明苹果公司涉嫌违法垄断,以及苹果公司将如何进行回应。考虑到苹果的 iCloud 在国内的业务模式和美国基本一致,所以我国云存储厂商和消费者也能在国内起诉苹果违法垄断,所以本文也将部分使用我国《反垄断法》和相关法规分析此案。笔者的判断,如果案件在国内发生,在苹果公司是否具有市场支配地位问题上,原告占优,但对于苹果公司是否滥用了市场支配地位,则有争议。 一、案件案由为滥用市场支配地位的垄断行为 如果案件在我国起诉,可以适用的法条是《反垄断法》中,禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为,从事拒绝交易、限定交易以及搭售、附加不合理交易条件的规定: 拒绝交易指的是苹果公司拒绝第三方服务商,如美... 阅读全文
《阴阳师》能打赢《王者荣耀》的抄袭官司吗? 三月 26, 2024 近日,网易《阴阳师》游戏官方微博忽然发文称腾讯的《王者荣耀》游戏涉嫌抄袭其两个角色的美术设计 [i] ,腾讯则发微博回怼称该指责为不实内容,根据对方的标准,其也多次抄袭《王者荣耀》的人气角色。今天就跟大家讨论下,如果网易起诉,法院会不会认定腾讯构成侵权? 一、争议素材内容比对 根据《阴阳师》微博上的律师函内容,双方的争议主要是两幅美术作品是不是构成侵权,具体为:《王者荣耀》“李白·碎月剑心”涉嫌侵权《阴阳师》须佐之男,《王者荣耀》“大司命”的游戏素材涉嫌侵权《阴阳师》中的“ SP 神启荒 ” 。笔者做了一个初步的分析,下图左侧为澎湃新闻报道中的比对图 [ii] ,右侧为笔者的文字比对。 二、如何认定争议素材是否构成侵权? 游戏素材抄袭,《著作权法》上称为美术作品侵权,但不是说两个美术作品有相同或相似的元素就构成侵权了。 1. 侵权认定要撇除业内通用的设计 经常玩游戏的朋友看到两张图就会有一个初步的认知,比如尖下巴、坚挺的鼻梁、宽肩膀、细腰,身材修长,这些都是游戏行业中惯常的设计。如果此事形成诉讼,腾讯方肯定会抗辩:两组形象部分特征相似是业内惯例,大家都这么操作的。 2. 侵权认定要撇除创意一致 《著作权法》的侵权判定标准里有“创意表达二分法”的标准,如果创意相似,但具体的表达不同的,则不构成侵权。以上表格列举的内容里,风格阳光或暗夜,人物设计线条流畅,罩袍设计华丽,有花纹,这些都是创意层面的元素,除非设计的一模一样,比如花纹一模一样,否则很难认定为抄袭。 3. 两组形象确实存在部分表达一致的问题 此事所以引发争议,核心问题是:双方有很多设计近似,而且有特征元素,主要是发型设计有表达一致问题。《王者荣耀》“李白·碎月剑心”的火焰发型,“大司命”的刘海设计,确实和《阴阳师》对应的角色设计非常相似,在双方整体风格设计一致的背景下,确实在相似问题上起到了画龙点睛的作用。 三、司法实践中如何判断此类近似是否构成侵权 鉴于腾讯和网易都是游戏行业内顶尖的企业,双方美术设计的一致之处,应该是腾讯借鉴了网易的设计,但争议行为有没有达到现行司法体系中的美术作品侵权标准,我个人的观点是:不好说。因为腾讯可能的辩解很难击破。 1... 阅读全文
评论
发表评论