Steam用户体验那么好，为什么还要搞垄断？
我写了一篇文章，分析和介绍Steam垄断案最新进展的。不过因为是FT中文网独家，所以想看的同学可以移步我的公众号：
https://mp.weixin.qq.com/s/LinOBFvdeIMUAi-BlI4ZMQ
从Cloudflare败诉到微信小程序案：互联网基础设施侵权责任边界在哪里？
互联网生态中， CDN 加速、 DNS 解析、小程序框架等服务常被视为 “ 底层基础设施 ” ，长期以来被认为不应为用户内容承担直接审查或过滤义务。然而，随着跨境盗版、灰色内容产业链愈发复杂，技术中立也不再是保护伞。 2025 年 11 月，日本东京地方法院裁定手握全球 20% 互联网流量的 Cloudflare 公司向版权人赔偿 5 亿日元，理由是其明知盗版网站持续侵权仍提供 CDN 缓存服务，构成帮助侵权。本文将结合本案与国内著名的微信小程序侵权案，探讨互联网基础设施的知识产权保护责任边界。 Cloudflare 以为网站提供加速、安防服务闻名。加速就是 CDN （ Content Delivery Network ）服务， Cloudflare 在全球拥有庞大的服务器网络，会将客户网站的静态内容缓存到离用户最近的服务器上，用户加载网站的速度会大大提升。安防就是帮助网站抵御各种网络攻击，如 DDoS 攻击（分布式拒绝服务攻击），大家访问国外网站，经常要等 5 秒才能进入网站，这个 5 秒，就是 Cloudflare 在过滤网络攻击，良心的是，这个服务免费客户也可以用。 这么良心的公司，咋就被版权人盯上了？在版权人看来， Cloudflare 是盗版网站保护伞，即便有良心，也是黑的。在互联网版权战场，内容创作者与盗版网站一直在打猫鼠游戏，为了不让用户访问网络盗版内容，版权方尝试了全方位的围堵，包括向域名和空间服务商投诉，打击盗版网站的域名和服务器空间、施压 Visa 、 Mastercard 这样的支付服务商和广告联盟，切断盗版网站的资金流。 但这么多环节里，就属 Cloudflare 这块骨头最难啃。 Cloudflare 主张自己是信息传输的中立平台，要保护通信秘密，保护隐私，无法阻止利用平台进行的盗版，也不能提供网站所有人信息，同时互联网横跨世界各国，每个国家的司法管辖权都有主权边界，要打破跨国侵权和平台责任，难度是非常大的。 比如网站的域名和服务器空间依托的是 GoDaddy 这样的服务商，这个不难搞定，版权人发现盗版后，可以向服务商投诉，可以起诉，要求停止域名解析和主机空间托管，也可以提仲裁直接把盗版域名抢过来。但道高一尺魔高一丈，盗版商机灵着呢，域名注册...
评论
发表评论