Steam用户体验那么好，为什么还要搞垄断？


我写了一篇文章，分析和介绍Steam垄断案最新进展的。不过因为是FT中文网独家，所以想看的同学可以移步我的公众号：

https://mp.weixin.qq.com/s/LinOBFvdeIMUAi-BlI4ZMQ

评论

发表评论

此博客中的热门博文

十万字小说给腾讯元宝检查错别字，你小说就归腾讯了？

图片
  近期，腾讯对接入 DeepSeek 的人工智能服务腾讯元宝大规模市场推广，成功成为苹果应用商店免费榜第一，但随后腾讯元宝用户协议又因为文本设计欠妥，被指称侵占用户版权成为媒体焦点。今天就来跟大家聊聊，元宝的用户协议会不会侵权用户版权，以及用户在人工智能服务中输入的内容和输出的内容，版权到底归谁所有。   一、元宝原来的用户协议会侵占用户版权吗？ 用户对腾讯元宝的担心，看了下图就理解了     笔者查了下网上的腾讯元宝用户协议，之前是这样规定的： 5.4 针对您上传至本服务平台的内容 ( 包括但不限于作为提示词的文本或其他一切用于协助腾讯元宝产生人工智能生成内容的提示性内容 ) 以及您使用本服务生成的内容，您授予腾讯公司及其关联方一项不可撤销的、可转让的、可分许可 / 再许可的、非排他的、无地域限制的、永久的、免费的许可使用权，以使我们对您上传的内容以及本服务生成的内容进行存储、使用、复制、修订、编辑、发布、展示、翻译、分发上述生成内容或制作派生作品等使用 ( 包括但不限于模型优化、学术研究、市场营销、用户调研 ) ，以改善本服务及 / 或腾讯的产品。   笔者是律师，用户协议看得比较多，刚看完这个用户协议还有点不能理解这个事情热起来的原因：大厂的用户协议不都长这样？腾讯会用这个协议侵占用户的版权，想得有点多。人工智能服务商之间的竞争异常激烈，腾讯怎么敢？如果真的发生腾讯拿用户输入的内容去出版，用户如果起诉，法院肯定会支持用户。   但仔细想了下，发现问题的症结：腾讯元宝用户协议的文本内容太宽泛，对于腾讯的限制太少，没有给自己的行为界限标明一个尺度，可能会导致用户误解。其实很多大模型公司用户协议都有类似规定，这种相似性原因一方面可能是大家互相抄来抄去，另一方面可能是想利用比较宽泛的的内容去限制模仿或抄袭自己的竞争对手。至于说想侵占用户的知识产权，笔者认为应该不会是设计条款的主要目的。   二、修改后的用户协议仍可使用用户内容合理吗？ 如果严格按照字面的意思理解，确实可能出现腾讯元宝侵占用户输入内容版权的问题，所以成为热点后，腾讯元宝修改了用户协议，新内容为：   5.4 针对您上传至本服务平台的内容以及您使用本服务生成的内容...
阅读全文

李开复的零一大模型套壳LLaMA算抄袭吗？

李开复的零一大模型套壳 LLaMA 算抄袭吗？   近日，李开复投资的零一万物公司 被爆 [i] 其大模型“ Yi ”使用了 Facebook 母公司 META 的 LLaMA 大模型（全称为 "Large Language Model META AI" ）的开源代码，对外却没有提及。套壳却不说明的做法引来了大量质疑。对此，该公司致歉称：正在各开源平台重新提交模型及代码并补充 LLaMA 协议副本的流程中。该公司负责人表示公司不存在抄袭问题。今天就来跟大家聊聊，法律上，这种行为算不算抄袭？法律后果还有哪些？   先说结论。我国《著作权法》规定： 署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。 所谓的抄袭，就是侵犯署名权的行为。零一万物的软件使用公司的源代码却不标来源，让别人看起来这部分内容是他们自己开发的，确实涉嫌侵犯署名权，也就是涉嫌抄袭。哪怕是他们是疏漏造成的，侵犯署名权也没跑。至于法律后果，我们要切换一个视角，要从 LLaMA 的著作权人 META 公司看，他们被侵了哪些权，就知道了。   一、著作权人 META 公司的权利 META 公司虽然公开了 LLaMA2 的代码，但其在 软件协议 [ii] 中做了多项保留，摘几点大家看看： 1. 制作发行 Llama 材料或任何衍生作品，如果可供第三方使用，应向该第三方提供本协议的副本。并且公示权利标识：“ LLaMA 2 已根据 LLaMA 2 社区许可证获得许可，版权所有 (c) META Platforms, Inc. 保留所有权利。 ”   2. 不得使用将 Llama 用于改进任何其他大型语言模型，但 LLaMA 2 或其衍生作品除外。   3. META 对月活 7 亿用户的授权做了保留。如果被许可人使用 LLaMA 2 开发的软件产品月度活跃用户超过 7 亿人的，则被许可人应在此前的一个月向 META 申请代码许可授权， META 有权自行决定是否进行授权，在 META 授权之前，被授权人无权行使任何权利。   以上条款是否有效？当然有效。 Llama 2 的软件著作权属于 META ，公开源代码时对权利进行保留，只要不违反法律规定，也是其合法权利。另外，笔者查了一下， OpenA...
阅读全文

欧盟倒赔英特尔反垄断罚款，在中国会重演吗？

最近的两条反垄断新闻让芯片巨头英特尔一喜一忧：喜的是欧盟委员会指控英特尔忠诚折扣违法垄断的诉讼终审，英特尔取得重大胜利，获得了约 38.7 亿元人民币的利息赔付。忧的是媒体称中国政府正考虑在谷歌之后也对英特尔启动正式反垄断调查。今天就和大家聊聊，如果英特尔真的面临中国反垄断调查，在欧盟成功的抗辩策略，在中国是不是能奏效。   一、英特尔的忠诚折扣是什么？ 忠诚折扣，顾名思义，就是客户购买商家商品超过设定的金额，或者超过设定的比例值，商家对客户给的折扣或返利，以奖励其忠诚。欧盟的调查发现，为了达到垄断市场的目的，英特尔向电脑商支付各种形式的忠诚折扣，打击竞争对手 AMD 和 Cyrix ，具体包括：   1. 排他性折扣 英特尔要求包括如戴尔、惠普、联想、 NEC 在内的计算机制造商和零售商万得城土星（ Media-Saturn-Holding ）全部或几乎全部采购其芯片才能获得高额折扣，限制其向竞争对手 AMD 购买同类产品。英特尔的忠诚折扣金额非常高，比如英特尔向戴尔支付的忠诚折扣，在 2007 财年第一季度达到了戴尔营业收入的 76% 。   2. 追溯性折扣 英特尔的部分折扣方案基于客户累计采购总量、比例进行计算，即采购量越大或者采购占总需求的比例越高，整体折扣率越高。而且折扣的形式是返点，如果客户中途转向竞争对手，可能导致采购量未达标，前期累积的折扣权益失效；同样的，如果客户未达到约定比例，也可能无法享受到历史采购的折扣返还。   二、欧盟为什么会倒赔英特尔反垄断罚款？ 根据反垄断法的原理，因为英特尔忠诚折扣的反垄断风险非常之高。但欧盟普通法院却认可了英特尔的抗辩，驳回了欧盟委员会对英特尔忠诚折扣的诉讼请求：   2009 年欧盟委员会对英特尔处以 10.6 亿欧元滥用市场支配地位罚款，经过多轮审理， 2022 年，欧盟普通法院经过审查，撤销了该罚款。因为英特尔预交了罚款，所以 2025 年初拿到了约 38.7 亿元人民币的利息赔付。   这其中一个关键点是，法院认定，欧盟委员会没有进行正确的 “ 同等效率竞争者测试 ” （ As-Efficient Competitor Test ，简称“ AEC 测试”），该测试用于评估忠诚折扣是否...
阅读全文