Steam用户体验那么好,为什么还要搞垄断? 获取链接 Facebook X Pinterest 电子邮件 其他应用 一月 01, 2025 我写了一篇文章,分析和介绍Steam垄断案最新进展的。不过因为是FT中文网独家,所以想看的同学可以移步我的公众号:https://mp.weixin.qq.com/s/LinOBFvdeIMUAi-BlI4ZMQ 获取链接 Facebook X Pinterest 电子邮件 其他应用 评论
如果携程被认定滥用市场支配地位,可能面临哪些整改? 一月 20, 2026 近期,携程被市场监管部门立案开展反垄断调查,携程很快发表声明称将积极配合监管部门调查,全面落实监管要求,与行业各方携手共建可持续发展的市场环境。一旦携程被认定滥用市场支配地位,将面临数亿元甚至更高的罚款,不过 真正决定携程未来竞争格局的,不是罚款金额,而是监管会要求它改什么、不改什么。 今天就和大家聊聊,基于过往平台反垄断案例,携程哪些业务线整改风险最大。 一、反垄断罚款会比普通违法罚款高几千倍 先说说携程应对可能的反垄断罚款,本案目前处于事实调查阶段,如果认定涉嫌滥用市场支配地位的违法垄断的,监管还要开听证会就处罚问题进行听证,虽然说配合调查,但这只意味着携程会承认其经营中存在争议行为,但对于这些争议行为怎么定性,是普通违法还是反垄断违法,罚款差几千倍,所以如何抗辩是很有讲究的。 比如携程强制平台商户商家安装调价助手,并未经其同意调整酒店、民宿的价格的行为,如果被认定为滥用市场支配地位的违法垄断,其罚款就会是前一年整个公司销售额的 1%-10% ,以携程 2024 年 530 亿余元的收入, 反垄断罚款的金额就在 5.3 亿元至 53 亿元之间。 而如果认定的是普通违法行为的,比如 违反《价格法》 第十四条的罚款金额就会是违法所得 5 倍以下的罚款,如果没有违法所得的,就是 10 万元至 100 万元的罚款。如果认定的是 违反《电子商务法》 第三十五条, 罚款金额为 5 万元至 200 万元。 二、携程市场支配地位的攻防推演 携程在将来的反垄断处罚听证中要否认市场支配地位的,可以围绕《反垄断法》第二十四条进行,该条规定,一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的可以推定经营者具有市场支配地位,但被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位。下面是具体的攻防推演: 1 、相关市场界定之争 携程会从市场份额与竞争状况入手, 争取把相关市场界定为更宽的“在线旅游及本地生活服务市场”, 而不是狭义在线旅行平台( OTA, Online Travel Agency );将美团旅行、飞猪、同程、小红书种草引流、线下旅行社、自营官网渠道等一并纳入,摊薄其 50% 以上的份额。 ... 阅读全文
苹果iCloud云存储被诉垄断宰客,我国消费者可以起诉吗? 三月 06, 2024 据媒体报道,苹果公司近期在美国遭遇反垄断集体诉讼,称 iPhone 和 iPad 用户的位置信息和应用数据信息只能由 iCloud 存储,可能会创造一个抑制竞争并推高消费者价格的环境,该业务的利润率高达 80% ,远高于其产品的平均利润,故涉嫌违法垄断 [i] 。笔者发现,苹果公司在国内销售的 iPhone 和 iPad 也存在类似问题,所以今天就结合诉状 [ii] 和大家讨论下,根据我国反垄断法律,苹果的做法有问题吗? 案情简介: 苹果公司在设计移动端 iOS 操作系统时给自己留了云存储的自留地,其他云存储应用,如微软的 OneDrive 、 Google Drive 虽然可以访问 iPhone 和 iPad 产品上的照片、视频信息,但对于位置信息和应用数据信息,则只能通过苹果的 iCloud 应用访问,这也意味着用户只能使用苹果 iCloud 备份自己的系统。 苹果公司为 iPhone 、 iPad 用户提供 5GBiCloud 免费存储空间,达到上限后用户必须订阅 iCloud+ 按月付费服务, 50GB 的存储费用为每月 0.99 美元(国内为人民币 6 元), 12TB 的存储费用为每月 59.99 美元(国内为人民币 398 元)。 原告认为,苹果公司的行为导致了消费者支付了超竞争性的价格,并且抑制了市场上的创新和竞争。苹果公司的行为没有合理的技术或安全理由,且违反了反垄断法律。 下面结合诉状和反垄断法理论,谈谈本案中的原告是如何证明苹果公司涉嫌违法垄断,以及苹果公司将如何进行回应。考虑到苹果的 iCloud 在国内的业务模式和美国基本一致,所以我国云存储厂商和消费者也能在国内起诉苹果违法垄断,所以本文也将部分使用我国《反垄断法》和相关法规分析此案。笔者的判断,如果案件在国内发生,在苹果公司是否具有市场支配地位问题上,原告占优,但对于苹果公司是否滥用了市场支配地位,则有争议。 一、案件案由为滥用市场支配地位的垄断行为 如果案件在我国起诉,可以适用的法条是《反垄断法》中,禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为,从事拒绝交易、限定交易以及搭售、附加不合理交易条件的规定: 拒绝交易指的是苹果公司拒绝第三方服务商,如美... 阅读全文
英伟达“付费买盗版”训练AI,中国法律怎么看? 一月 22, 2026 近日,美国版权人起诉英伟达公司使用盗版素材进行 AI 训练的案件备受关注。根据诉状披露,为了尽快获得高达 500 多 TB 的文件,英伟达主动联系了盗版网站安娜的档案( Anna's Archive ),支付了数十万美元费用下载了大量包括书籍、文章等受著作权保护作品的盗版内容。 安娜的档案是一家“影子图书馆”类网站,此类网站以去中心化及匿名化著称,大多都以侵犯著作权的方式向人们提供文献内容。如果原告的指控属实,英伟达这个全球市值最高的公司居然付费从盗版网站下载内容,然后被版权人起诉,不得不说是一个很大的污点。但使用盗版训练素材是几乎所有通用人工智能公司的原罪,在中美这两个人工智能技术领先的国家,有很多相关的诉讼,今天我们来讨论一下,根据中国法律,英伟达被指控的行为是不是违法? 一、 P2P 下载和直接下载法律风险都很高 1 、 安娜的档案的技术特征 要准确分析英伟达的下载行为是否构成侵权,首先必须明确其获取盗版素材的具体方式。根据现有信息,安娜的档案并非传统意义上的盗版下载站,该网站并不直接托管内容,而是链接或索引来自多个盗版来源的资源,很多资源采用去中心化的 P2P (如 BT 种子)技术,数据分布式存储于全球节点。用户下载时,自身也可能成为上传节点。 2 、 P2P 下载的法律风险 如果英伟达使用的是 BT 种子或者磁力链接这样的 P2P 下载模式,这一步就已经涉嫌侵权。因为在 P2P 下载过程中,下载者同时也会成为上传者,将已获取的数据片段上传给其他下载节点。根据中国《著作权法》,上传行为构成了对作品的分发和信息网络传播,涉嫌侵犯版权人的信息网络传播权。不过关于 P2P 下载时的上传行为是不是构成侵权,据笔者的了解,国内法院目前尚无判例,这可能和版权人在国内的诉讼以打击商业主体盗版为主,对个人下载侵权行为没有积极维权有关。 3 、直接下载的侵权认定 即使英伟达是直接从安娜的档案的网站服务器下载数据,情况也并不乐观。因为安娜的档案的数据基本都是盗版图书文献,英伟达在明知的情况下,仍以商业目的获取并使用这些作品,该行为可能面临重大法律风险。英伟达向安娜的档案支付费用获取高速访问权限类似于购买盗版拷贝,中国司法实践中,商业经营中使用盗版文件,不论企业买的是 Wind... 阅读全文
评论
发表评论