Steam用户体验那么好,为什么还要搞垄断? 获取链接 Facebook X Pinterest 电子邮件 其他应用 一月 01, 2025 我写了一篇文章,分析和介绍Steam垄断案最新进展的。不过因为是FT中文网独家,所以想看的同学可以移步我的公众号:https://mp.weixin.qq.com/s/LinOBFvdeIMUAi-BlI4ZMQ 获取链接 Facebook X Pinterest 电子邮件 其他应用 评论
如果携程被认定滥用市场支配地位,可能面临哪些整改? 一月 20, 2026 近期,携程被市场监管部门立案开展反垄断调查,携程很快发表声明称将积极配合监管部门调查,全面落实监管要求,与行业各方携手共建可持续发展的市场环境。一旦携程被认定滥用市场支配地位,将面临数亿元甚至更高的罚款,不过 真正决定携程未来竞争格局的,不是罚款金额,而是监管会要求它改什么、不改什么。 今天就和大家聊聊,基于过往平台反垄断案例,携程哪些业务线整改风险最大。 一、反垄断罚款会比普通违法罚款高几千倍 先说说携程应对可能的反垄断罚款,本案目前处于事实调查阶段,如果认定涉嫌滥用市场支配地位的违法垄断的,监管还要开听证会就处罚问题进行听证,虽然说配合调查,但这只意味着携程会承认其经营中存在争议行为,但对于这些争议行为怎么定性,是普通违法还是反垄断违法,罚款差几千倍,所以如何抗辩是很有讲究的。 比如携程强制平台商户商家安装调价助手,并未经其同意调整酒店、民宿的价格的行为,如果被认定为滥用市场支配地位的违法垄断,其罚款就会是前一年整个公司销售额的 1%-10% ,以携程 2024 年 530 亿余元的收入, 反垄断罚款的金额就在 5.3 亿元至 53 亿元之间。 而如果认定的是普通违法行为的,比如 违反《价格法》 第十四条的罚款金额就会是违法所得 5 倍以下的罚款,如果没有违法所得的,就是 10 万元至 100 万元的罚款。如果认定的是 违反《电子商务法》 第三十五条, 罚款金额为 5 万元至 200 万元。 二、携程市场支配地位的攻防推演 携程在将来的反垄断处罚听证中要否认市场支配地位的,可以围绕《反垄断法》第二十四条进行,该条规定,一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的可以推定经营者具有市场支配地位,但被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位。下面是具体的攻防推演: 1 、相关市场界定之争 携程会从市场份额与竞争状况入手, 争取把相关市场界定为更宽的“在线旅游及本地生活服务市场”, 而不是狭义在线旅行平台( OTA, Online Travel Agency );将美团旅行、飞猪、同程、小红书种草引流、线下旅行社、自营官网渠道等一并纳入,摊薄其 50% 以上的份额。 ... 阅读全文
英伟达“付费买盗版”训练AI,中国法律怎么看? 一月 22, 2026 近日,美国版权人起诉英伟达公司使用盗版素材进行 AI 训练的案件备受关注。根据诉状披露,为了尽快获得高达 500 多 TB 的文件,英伟达主动联系了盗版网站安娜的档案( Anna's Archive ),支付了数十万美元费用下载了大量包括书籍、文章等受著作权保护作品的盗版内容。 安娜的档案是一家“影子图书馆”类网站,此类网站以去中心化及匿名化著称,大多都以侵犯著作权的方式向人们提供文献内容。如果原告的指控属实,英伟达这个全球市值最高的公司居然付费从盗版网站下载内容,然后被版权人起诉,不得不说是一个很大的污点。但使用盗版训练素材是几乎所有通用人工智能公司的原罪,在中美这两个人工智能技术领先的国家,有很多相关的诉讼,今天我们来讨论一下,根据中国法律,英伟达被指控的行为是不是违法? 一、 P2P 下载和直接下载法律风险都很高 1 、 安娜的档案的技术特征 要准确分析英伟达的下载行为是否构成侵权,首先必须明确其获取盗版素材的具体方式。根据现有信息,安娜的档案并非传统意义上的盗版下载站,该网站并不直接托管内容,而是链接或索引来自多个盗版来源的资源,很多资源采用去中心化的 P2P (如 BT 种子)技术,数据分布式存储于全球节点。用户下载时,自身也可能成为上传节点。 2 、 P2P 下载的法律风险 如果英伟达使用的是 BT 种子或者磁力链接这样的 P2P 下载模式,这一步就已经涉嫌侵权。因为在 P2P 下载过程中,下载者同时也会成为上传者,将已获取的数据片段上传给其他下载节点。根据中国《著作权法》,上传行为构成了对作品的分发和信息网络传播,涉嫌侵犯版权人的信息网络传播权。不过关于 P2P 下载时的上传行为是不是构成侵权,据笔者的了解,国内法院目前尚无判例,这可能和版权人在国内的诉讼以打击商业主体盗版为主,对个人下载侵权行为没有积极维权有关。 3 、直接下载的侵权认定 即使英伟达是直接从安娜的档案的网站服务器下载数据,情况也并不乐观。因为安娜的档案的数据基本都是盗版图书文献,英伟达在明知的情况下,仍以商业目的获取并使用这些作品,该行为可能面临重大法律风险。英伟达向安娜的档案支付费用获取高速访问权限类似于购买盗版拷贝,中国司法实践中,商业经营中使用盗版文件,不论企业买的是 Wind... 阅读全文
当AI开始“搞黄色”,开发者被判刑到底冤不冤? 一月 12, 2026 近期, Alien Chat 人工智能因和用户聊黄色信息导致开发者被判刑引发热议,而美国马斯克旗下 xAI 公司 Grok 模型因 “ 一键脱衣 ” 功能也引发了全球声讨, “AI 黄聊 ” 和 “AI 脱衣 ” 两起案件虽然国情不同、处置手段各异,但其核心指向了同一个问题:人工智能的合规性管理。今天就和大家聊聊人工智能为什么会涉黄?开发者因此被处罚冤不冤? 一、 “AI 黄聊 ” 案的入罪冤不冤? 2025 年 9 月上海市徐汇区人民法院作出一审判决:因为大量用户在 Alien Chat 应用上与人工智能进行色情聊天,应用的两名主要开发和运营者,被以制作淫秽物品牟利罪判处有期徒刑四年和一年半。 Alien Chat 是一款 AI 伴侣聊天应用,注册用户约 11.6 万,其中付费用户约 2.4 万,截至案发共收取会员充值费 363 万余元。 法院认定:开发者通过编写、修改系统提示词,刻意突破大模型原本的道德限制,在明知有大量用户与 AI 聊天内容极其露骨的情况下,仍继续营利运营,应用内高频次、大比例的聊天记录被认定为“具体描写性行为、露骨宣扬色情的淫秽物品”。该案近日将迎来二审,目前有专家指出,用户和 AI 黄聊,场景是私密和封闭的,若内容未传播,不具有社会危害性,不应该判罚开发者,笔者不认同这个观点。 国家网信办等七部门联合发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》明确要求人工智能的开发运营者在训练环节,要对训练素材进行审查,不得包含违规、违法数据。在输出环节,应当建立内容过滤机制,要对生成结果进行内容审核和技术过滤,发现暴恐、谣言、淫秽色情等违法内容要及时处置。向公众提供生成式 AI 服务的,应进行安全评估与算法备案。对未成年人,要采取防沉迷、防侵害的特别保护措施。 监管规定了那么多合规义务,就是为了防止有人利用人工智能服务满足违法需求,而这些 Alien Chat 应用的开发运营者都没有遵守,反而主动通过提示词设计突破原模型的内容安全边界,其明知大量用户聊天生成的是色情内容,仍开放服务并获利巨大。这种主观上以营利为目的,客观上组织、放任大规模淫秽内容的生成的行为,如果不被制裁,那唯一的后果就是剧场效应,其他合规的人工智能运营者也会有样学样,这样产业的环... 阅读全文
评论
发表评论