Steam用户体验那么好，为什么还要搞垄断？
我写了一篇文章，分析和介绍Steam垄断案最新进展的。不过因为是FT中文网独家，所以想看的同学可以移步我的公众号：
https://mp.weixin.qq.com/s/LinOBFvdeIMUAi-BlI4ZMQ
如果携程被认定滥用市场支配地位，可能面临哪些整改？
近期，携程被市场监管部门立案开展反垄断调查，携程很快发表声明称将积极配合监管部门调查，全面落实监管要求，与行业各方携手共建可持续发展的市场环境。一旦携程被认定滥用市场支配地位，将面临数亿元甚至更高的罚款，不过 真正决定携程未来竞争格局的，不是罚款金额，而是监管会要求它改什么、不改什么。 今天就和大家聊聊，基于过往平台反垄断案例，携程哪些业务线整改风险最大。 一、反垄断罚款会比普通违法罚款高几千倍 先说说携程应对可能的反垄断罚款，本案目前处于事实调查阶段，如果认定涉嫌滥用市场支配地位的违法垄断的，监管还要开听证会就处罚问题进行听证，虽然说配合调查，但这只意味着携程会承认其经营中存在争议行为，但对于这些争议行为怎么定性，是普通违法还是反垄断违法，罚款差几千倍，所以如何抗辩是很有讲究的。 比如携程强制平台商户商家安装调价助手，并未经其同意调整酒店、民宿的价格的行为，如果被认定为滥用市场支配地位的违法垄断，其罚款就会是前一年整个公司销售额的 1%-10% ，以携程 2024 年 530 亿余元的收入， 反垄断罚款的金额就在 5.3 亿元至 53 亿元之间。 而如果认定的是普通违法行为的，比如 违反《价格法》 第十四条的罚款金额就会是违法所得 5 倍以下的罚款，如果没有违法所得的，就是 10 万元至 100 万元的罚款。如果认定的是 违反《电子商务法》 第三十五条， 罚款金额为 5 万元至 200 万元。 二、携程市场支配地位的攻防推演 携程在将来的反垄断处罚听证中要否认市场支配地位的，可以围绕《反垄断法》第二十四条进行，该条规定，一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的可以推定经营者具有市场支配地位，但被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。下面是具体的攻防推演： 1 、相关市场界定之争 携程会从市场份额与竞争状况入手， 争取把相关市场界定为更宽的“在线旅游及本地生活服务市场”， 而不是狭义在线旅行平台（ OTA, Online Travel Agency ）；将美团旅行、飞猪、同程、小红书种草引流、线下旅行社、自营官网渠道等一并纳入，摊薄其 50% 以上的份额。 ...
评论
发表评论