游云庭法律评论

  OpenAI 把照片转换成吉卜力风格侵权吗？   近日， OpenAI 更新了其 GPT-4o 的文生图功能，用户可以直接生成或修改图片，很多用户使用这个功能把照片转换成宫崎骏的画风，也就是吉卜力风格（宫崎骏所在的日本吉卜力动画工作室的艺术风格）并在社交媒体发布，短时间内就风靡全网。今天我们就讨论一下，把照片转换成吉卜力风格需要获得授权吗？   一、吉卜力风格受著作权法保护吗？ 著作权法保护的是具体的表达，而不是表达背后的创意或思想。无论是吉卜力风格、油画风格或者其他风格，其实都属于创意层面，所以，人工智能服务把用户上传的照片转换成特定风格，然后仅提供给照片的上传者，不公开发布，这个技术服务是不侵权的。   二、人工智能训练素材授权问题目前尚无定论 当然，艺术家对此有不同意见，有艺术家就认为：我们的风格实际上就是我们的身份。这就是我们彼此区别开来的原因。这就是我们向客户推销的原因。而 人工智能能提供把照片转换为某种风格的服务，这背后其实是人工智能开发者使用了大量的已经发表的作品对人工智能进行了训练。如果训练行为没有得到对应作品的著作权人的授权，那训练行为就存在侵权的风险。   美国政府不久前公开征集人工智能产业的建议，谷歌和 OpenAI 这些人工智能服务商都公开发表回应，认为不对版权持有者造成显著影响的情况下，使用受版权保护的公开可用材料进行人工智能训练，并避免在模型开发或科学实验过程中与数据持有者进行通常高度不可预测、不平衡且漫长的谈判，对产业的发展至关重要。   而美国的艺术家则集体公开发表声明，认为应当先授权再训练。美国的成功源于对知识产权和版权的尊重，这激励了全美各地才华横溢的创作者。没有理由削弱或取消已帮助美国繁荣的版权保护，特别是在人工智能公司可以通过与版权持有者协商适当许可证来合法使用受版权保护的材料的情况下。   不过人工智能毕竟是新生事物，对于训练人工智能的作品是不是要取得权利人授权这个问题上，目前中国和美国的司法实践都没有定论。所以，在训练是不是侵权没有定论之前，人工智能服务商提供的把照片转换为某种风格的服务暂时是不侵权的。   三、用户把吉卜力风格照片发上网侵权吗？ 首先说明一点，如果用...

  近期，腾讯对接入 DeepSeek 的人工智能服务腾讯元宝大规模市场推广，成功成为苹果应用商店免费榜第一，但随后腾讯元宝用户协议又因为文本设计欠妥，被指称侵占用户版权成为媒体焦点。今天就来跟大家聊聊，元宝的用户协议会不会侵权用户版权，以及用户在人工智能服务中输入的内容和输出的内容，版权到底归谁所有。   一、元宝原来的用户协议会侵占用户版权吗？ 用户对腾讯元宝的担心，看了下图就理解了     笔者查了下网上的腾讯元宝用户协议，之前是这样规定的： 5.4 针对您上传至本服务平台的内容 ( 包括但不限于作为提示词的文本或其他一切用于协助腾讯元宝产生人工智能生成内容的提示性内容 ) 以及您使用本服务生成的内容，您授予腾讯公司及其关联方一项不可撤销的、可转让的、可分许可 / 再许可的、非排他的、无地域限制的、永久的、免费的许可使用权，以使我们对您上传的内容以及本服务生成的内容进行存储、使用、复制、修订、编辑、发布、展示、翻译、分发上述生成内容或制作派生作品等使用 ( 包括但不限于模型优化、学术研究、市场营销、用户调研 ) ，以改善本服务及 / 或腾讯的产品。   笔者是律师，用户协议看得比较多，刚看完这个用户协议还有点不能理解这个事情热起来的原因：大厂的用户协议不都长这样？腾讯会用这个协议侵占用户的版权，想得有点多。人工智能服务商之间的竞争异常激烈，腾讯怎么敢？如果真的发生腾讯拿用户输入的内容去出版，用户如果起诉，法院肯定会支持用户。   但仔细想了下，发现问题的症结：腾讯元宝用户协议的文本内容太宽泛，对于腾讯的限制太少，没有给自己的行为界限标明一个尺度，可能会导致用户误解。其实很多大模型公司用户协议都有类似规定，这种相似性原因一方面可能是大家互相抄来抄去，另一方面可能是想利用比较宽泛的的内容去限制模仿或抄袭自己的竞争对手。至于说想侵占用户的知识产权，笔者认为应该不会是设计条款的主要目的。   二、修改后的用户协议仍可使用用户内容合理吗？ 如果严格按照字面的意思理解，确实可能出现腾讯元宝侵占用户输入内容版权的问题，所以成为热点后，腾讯元宝修改了用户协议，新内容为：   5.4 针对您上传至本服务平台的内容以及您使用本服务生成的内容...