游云庭法律评论

引言： 苹果税是不是太高，其实是一个复杂的全球性议题，不仅涉及苹果公司与开发者之间的经济利益分配，还触及到市场竞争、消费者权益和法律监管等多个层面。   正文： 据媒体报道，近期苹果公司加强了对腾讯和字节等中国科技巨头的压力，要求它们停止应用内创作者规避苹果 30% 抽成（俗称“苹果税”）的做法。腾讯也承认，正与苹果磋商关于微信小游戏收入分成的问题。其实苹果税过高和苹果公司系统封闭，软硬件一体的强横商业模式密不可分，谈判不成的，反垄断法会是解决的良方，事实上这次争议的起因也是反垄断法，今天就和大家分享下笔者的一家之言。   一、谷歌反垄断案败诉是苹果税矛盾的导火索 苹果为什么会加强对中国科技巨头的压力，很可能是谷歌被反垄断引发的蝴蝶效应。美国谷歌公司曾经和苹果公司签订默认搜索引擎协议，苹果公司把谷歌设置成苹果设备的默认搜索引擎，谷歌则会把很高比例的搜索引擎广告费分享给苹果。但 2024 年 8 月，美国哥伦比亚地区法院做出判决，认定谷歌以搜索广告分成换默认搜索引擎地位为是为了维护其垄断地位，构成市场封锁，违反美国的反垄断法《谢尔曼法》。   所以，后续谷歌可能不会再和苹果公司就默认搜索引擎协议续约，苹果公司会减少一部分分成费收入，大概是多少？笔者在《 谷歌败诉，美国找到打击互联网平台垄断的钥匙了？ 》一文中介绍过，根据判决，仅 2022 年一年，谷歌就向苹果支付了大约 200 亿美元作为收入分成，几乎相当于苹果公司 2020 年运营利润的 17.5% 。   失去那么多收入，一定会对苹果公司作为上市公司的业绩构成压力，作为苹果公司的管理层必须要想办法开源节流。而腾讯小游戏在 2024 年上半年总收入为 166 亿元，其中 iOS 端的占比应该不低，这些收入如果按照苹果税的分成规则，苹果公司可以拿到几十亿，多多少少可以填补掉一点谷歌分成收入的损失。所以这次的苹果税争议，很可能和谷歌反垄断败诉直接有关。   二、美国司法部的反垄断诉状证明苹果优待了微信 这次苹果要对腾讯小游戏收苹果税，国内媒体多数都支持腾讯，但公道的说，仅就容忍微信小游戏存在这件事情，苹果公司其实给了腾讯公司比包括美国开发者在内的全球其他国家和地区的开发者更大的自由。美国司法部今年起诉苹果公司涉嫌违法垄断的起...

  大概从十年前开始，我每年 9 月 1 日开学会向免费午餐和大病医保两个公益项目捐款，但就今天我却发现，大病医保的捐款通道被关闭了。查了下，发现民政部对大病医保专项基金的善款接收方中华少年儿童慈善救助基金会（下称“儿慈会”）作出停止活动三个月的行政处罚，并将其列入社会组织严重违法失信名单。所以这次开学，我就只能给免费午餐这一个项目捐款了，老规矩捐了两万元。   随即想到一个问题：公益组织没法筹款，本来能获得一点帮助缓解困境的受助家庭咋办？大病医保项目的帮助对象是不发达地区大病的患儿家庭，在我眼里，这些家庭更具体：是在上海儿童医院带小朋友看病，不舍得住旅馆，每天在医院长椅上过夜的家长；是娃生了脑瘤，动手术耗巨资后陷入困境的鹤峰初中生家庭；是很多很多因小朋友生病陷入经济拮据的家庭……   也许公益项目给他们带来的帮助并不很多，但也算是雪中送炭，让这些家庭在困难重既获得资助，心理上也保有一点社会在关注他们，要继续坚持，帮助小朋友战胜病魔的希望。   很多朋友知道我在捐款，所以看到有关项目出现问题时，怕我的捐款不能发挥正确的作用，经常会给我发来新闻链接，比如儿慈会的配捐丑闻、儿慈会工作人员（临时工）“哄骗患儿母亲陪睡”、《 66 个县挪用 19.51 亿元！多地审计揭学生营养餐资金挪用问题》等等。   正因为知道项目的意义，所以我不会因为这些新闻而失去对公益的信心。我现在捐款的免费午餐和大病医保项目，至少我的捐款，都会在扣除中国社会福利基金会和儿慈会的管理费后交给免费午餐团队运营的项目，至少前面提到的三个丑闻，目前披露的情况都和免午团队运营的项目无关：   儿慈会的配捐丑闻和儿慈会工作人员“哄骗患儿母亲陪睡”并不是在免午团队运营的湖北鹤峰，云南漾濞发生。而《 66 个县挪用 19.51 亿元！多地审计揭学生营养餐资金挪用问题》的新闻，事实上，免费午餐团队支持的学校，会把学校每天免费午餐的提供情况在社交媒体上公示，这种公示很大程度上就是为了让公益项目公开透明，处于社会监督之下，从而避免这种情况的发生。   公益项目出这些问题，其实是在我的意料中的。我的职业是律师，对社会的灰色地带相对了解一些，所以早就知道，在我国现阶段很多此类事件是无法避免的，我能做的是，我捐款的...