“遥遥领先”一词应该获得商标注册吗？
“遥遥领先”一词因被华为高管余承东在发布会多次使用 [1] ，成为网络热词。近日， 一则新闻 [2] 称深圳两公司申请注册“遥遥领先”商标，国际分类为科学仪器和教育娱乐。笔者查了一下，“遥遥领先”居然在大约20个类别获得了商标注册，其中还包括第9类科学仪器大部分小类相关的产品，比如0907的无线电设备产品。要知道，华为最近发布的平板电脑和手机产品也都属于第9类的0907小类。 （第9类“遥遥领先”商标信息） 对此，笔者有点疑惑，“遥遥领先”一词的自然含义为领先其他人很多的状态，作为商标，首先缺乏显著性，把一种状态申请为商品或服务的标志没有识别度；其次具有欺骗性和误导性，被商标命名的产品遥遥领先了，那对竞争对手而言是一种强烈的贬低，所以这个名称不适宜作为商标。有人申请“遥遥领先”不足为奇，不懂法或者投机取巧的情况社会上不少，商标局驳回就是了。但“遥遥领先”获得了商标注册，意味着商标局审查并通过了申请，这就不应该了。笔者整理了一下，“遥遥领先”商标有如下问题： 一、误导性问题 根据《商标法》第10条规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。 第9类的“遥遥领先”商标申请于2018年，应该适用国家商标局颁布的2016版《商标审查及审理标准》，“遥遥领先”作为商标使用，符合此规定中以下两条描述的欺骗性和误导性： 1．容易使公众对商品或者服务的质量、品质等特点产生误认的。例如：把“极品”名称注册为矿泉水商标的。 2.容易使公众对商品的功能、用途特点产生误认的。例如：把“零缺陷”名称注册为染料商标的。 二、缺乏显著性问题 根据《商标法》第11条规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。根据2016版《商标审查及审理标准》对显著性的解释，“遥遥领先”作为商标注册，符合此规定对于缺乏显著性特征的标志描述： 仅直接表示指定使用商品的质量的。例如，把“纯净”用在食用油上，把“好香”用在米上。 另外，在2021版的《商标审查及审理标准》在这部分添加了一个更贴切的例子，证明“遥遥领先”缺乏显著性：把“超一流”用在饭店服务上。 三、虚假宣传和虚假广告问题 如果商家在宣传中使用了“遥遥领先”描述自己的产品，而实际产品的质量、性能并没有领...
