游云庭法律评论

  暴雪网易目前尚在分手冷静期，会不会续约看这个标志性事件   暴雪和网易合作未续约一事，虽然双方都发了 声明 宣布续约失败 [i] ，但笔者认为声明可能是逼迫对方让步的博弈手段，双方目前实际处于分手冷静期，在授权合同终止期 2023 年 1 月 23 日前，大概率会续约。今天就和大家聊聊这个，以及之前的谈判为什么会失败？暴雪授权其他公司运营游戏是不是靠谱？出现哪件事会意味着续约完全失败？   一、双方之前为什么没谈成 对续约失败，因为涉及保密协议，双方都说得云山雾罩。暴雪的 表述 [ii] ：双方尚未就符合暴雪运营原则和对玩家及员工承诺的协议续签达成协议。网易的 表述 [iii] ：对于一些涉及到可持续运营、和中国市场及玩家核心利益的关键性合作条款，动视暴雪的要求是不可接受的。笔者的解读：暴雪漫天要价，网易不从。和其他所有交易一样，这次续约没达成的核心原因其实就一个字：钱。   网络游戏续约主要谈两件事：授权金多少和分成比例高低，都是钱的问题。所有的游戏运营权的续约交易，因为之前合作了几年，所以对于对方能赚多少钱，双方都心知肚明。但这不影响热门游戏授权方续约时会漫天要价，这是游戏业以及所有内容产业的惯例。   热门游戏是稀缺的，代理运营热门游戏是一个卖方市场。如果运营代理不愿意加价的，授权方换一个代理就是了。热门内容，你不做，有的是人排着队来抢着做。只有亲身参与过热门游戏续约谈判的人才会感觉到授权方的强势以及代理运营方的无奈，笔者审过的很多合同，根据续约时的条件运营代理几乎不赚钱，就是给授权方打工。当然，这也合理，赚钱的内容毕竟是授权方创造的。   所以在全世界范围里，游戏授权商提价大多数情况下都会得逞，但这次暴雪为什么会踢到铁板上了呢？有下面三个原因：   1 、更换代理暴雪损失更大 暴雪游戏如果是一个金矿，矿是暴雪的，网易只是个挖矿的。无法续约对网易是损失了卖矿产的利润，但对暴雪游戏意味着矿脉枯竭，因为停运很长时间流失的玩家很难再回来。显然暴雪的损失更大。   在 《 暴雪更换《魔兽世界》代理，玩家在网易的用户数据能平移吗？ 》 [iv] 一文中，笔者已经就此进行了分析。新闻出版总署规定，进口游戏更换运营方的，要重新申请...

暴雪更换《魔兽世界》代理，玩家在网易的用户数据能平移吗？   近日，美国暴雪公司发布 公告 称 [i] ：由于与网易的许可协议将于 2023 年 1 月 23 日到期，双方尚未就符合暴雪运营原则和对玩家及员工承诺的协议续签达成协议，故将暂停《魔兽世界》等游戏在中国大陆的大部分暴雪游戏服务。今天就来聊聊此事，包括协议还有可能续约吗？如续约失败游戏会停服吗？如暴雪更换中国区代理，广大玩家的用户数据能不能平移？   一、网易和暴雪的许可协议能续上吗？ 笔者的个人判断：目前的分歧显然是难以弥合的，所以续约的可能性非常小。理由有二：   1 、时间紧。 双方肯定已经谈了很久，但没有达成一致。暴雪和网易的合作非常复杂，涉及多款游戏，有 PC 端，有移动端，还有战网，多数游戏是暴雪开发，也有共同开发的，许可协议中的各种条款技术层面上就要很久。笔者之前在盛大担任法务时，负责过《热血传奇》的续约，盛大当时和韩国亚拓士、娱美德公司有重大争议，好几个诉讼仲裁在打的情况下，在合同到期前 4 个月各方还是达成了续约。而目前距离到期时间仅两个月多一周，暴雪才发声明，笔者的经验来看，挽回余地已经很小了。   2 、分歧大。 这个合作如果破裂，对双方影响都不小，所以如果是小的争议肯定有一方会让步，大家都是上市公司，老牌企业，因小失大的错误不会犯。时间紧只是表象，核心还是分歧大。   二、续约失败，《魔兽世界》会停服吗？ 如果在未来两个月里，如暴雪和网易不能就许可协议达成一致，包括《魔兽世界》在内的目前协议覆盖的游戏都会停服，而且可能会停不短的时间。网络游戏属于电子出版物，根据《出版条例》在国内运营需要版号，而进口游戏更换运营商的，需要重新申请版号。新闻出版总署也曾专门发文：   经新闻出版总署前置审批或进口审批过的网络游戏，变更运营单位的，须重新办理前置审批或进口审批手续，自运营单位变更之日起至重新获得批准期间，网络游戏应停止一切运营服务。违者，按非法网络出版处理。   但如果暴雪更换运营代理的，版号审批可能会等很久。现在暴雪和新运营代理的合作都还没签约，签约后才能申请版号。而根据 版署网站上的记载 [ii] ，上一次进口游戏发放版号，还是 2021 年 6 月...

腾讯诉抖音的《云南虫谷》案天价判赔合理吗？   近日，西安市中级人民法院就腾讯诉抖音侵害网络剧《云南虫谷》信息网络传播权案宣判，判决抖音赔偿单集 200 万元，总计 3200 万。但笔者读完八十多页的判决书，发现 本案判决理由并不充分：给出了远超行业标准的天价赔偿，但案情却并无特殊之处，值得商榷。 今天就和大家聊聊这个，欢迎批评指正。   判决书有 80 多页，链接见文后 [i] ，这里先归纳一下案情主要争议：腾讯视频取得了网络剧《云南虫谷》的独播权，在该剧上映前，给抖音发了预警函，要求其采取有效措施，避免侵权内容在平台传播。但该剧上映后，腾讯仍发现抖音上有大量剪辑版的《云南虫谷》短视频，并且在抖音搜索栏输入 “ 云 ” 字，可在推荐联想中首位看到“云南虫谷”，且右侧标有“热”，类似输入推荐有不少（判决书第 10 页）。   后腾讯多次向抖音发送侵权通知，要求其删除侵权内容，其一家代理曾发送侵权通知函 64 次，涉及侵权链接累计 751 条，抖音在接到上述投诉后 5 日内下线率为 72%;7 日内下线率为 90% （第 24 页）。   抖音则主张：《云南虫谷》相关的视频情况非常复杂，抖音识别和清理涉嫌侵权视频的难度非常大，也不可能一概禁止含有涉案作品名称的视频上传。使用推荐算法不意味着平台可以识别侵权视频，不能据此要求平台承担更高注意义务（第 35 页）。   法院经审理后认定：涉案作品热度极高，多次出现在抖音相关搜索联想推荐位置，并显示有推荐标签，其相较于其他普通作品，更加具有显著性，更容易被抖音所知晓（第 80 页）。抖音平台中的用户存在大量、密集实施地对《云南虫谷》信息网络传播权的行为，在权利人反复进行事先预警、事中投诉、提起诉讼、申请行为保全的情况下，抖音并未在合理期间内采取适当措施对平台侵权内容进行管控治理，故可以认定抖音存在帮助侵权行为（第 56 页）。   在损失计算上，法院不认可腾讯提出的三种计算方式，分别是腾讯的损失、抖音的获利及抖音因侵权少支付的授权费用（第 77 页）。同时， 法院认定本案不适用惩罚性赔偿 （第 81 页）。   法院认定：《云南虫谷》原著具有较高知名度，拍摄制作时聘请了具有较高知名度的演职人员，单集作...